“可行性分析”也是需求分析的一部分，需要根據(jù)用戶的具體業(yè)務(wù)流程，結(jié)合RPA的特性進(jìn)行具體分析。
1. 業(yè)務(wù)規(guī)則是否明確，未明確的規(guī)則或需要人工判斷的操作不能使用RPA完成
2. 業(yè)務(wù)規(guī)則是否相對固定，若業(yè)務(wù)規(guī)則經(jīng)常變化，也不建議使用RPA開發(fā)，因后期修改維護(hù)成本過高。
3. 業(yè)務(wù)量是否大，重復(fù)操作是否多；業(yè)務(wù)量不大的工作使用RPA性價(jià)比不高。
4. 業(yè)務(wù)操作是否頻繁；業(yè)務(wù)操作不頻繁的工作使用RPA性價(jià)比不高。
5. 是否存在需要AI（OCR、NLP等）協(xié)同操作的部分；使用AI協(xié)同的操作會大大增加項(xiàng)目的不確定性，建議放在后期處理。
6. 是否存在無法識別的內(nèi)容；若有無法識別的內(nèi)容需要修改方案繞過該操作。
7. 業(yè)務(wù)系統(tǒng)是否穩(wěn)定，業(yè)務(wù)系統(tǒng)界面是否會經(jīng)常變化；業(yè)務(wù)系統(tǒng)不穩(wěn)定或界面經(jīng)常變化，建議暫緩RPA開發(fā)的，因不確定性太高。
8. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是否穩(wěn)定；不穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可能導(dǎo)致RPA流程運(yùn)行失敗率升高。
9.業(yè)務(wù)系統(tǒng)是否存在難以識別的元素？如SAP或JAVA開發(fā)的系統(tǒng)（Oracle、金蝶等）建議先定位測試再開發(fā)。
——（作者：黃曉明）分享RPA產(chǎn)品的產(chǎn)品特點(diǎn)、項(xiàng)目管理、售前交流、開發(fā)實(shí)施等實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)（歡迎交流）
——【FreeOPA】永久免費(fèi)、自動(dòng)化組件開源的RPA工具（9月發(fā)布）；基于我們對RPA的無比熱愛，以及自動(dòng)化技術(shù)的鉆研分享精神，我們制作了這款免費(fèi)軟件，旨在和志同道合的朋友們交流，互相提升。（交流QQ:449145）
——本文原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
